“Anti-capitalismo” que se queda corto

"Anti-capitalismo" que se queda corto
octubre 1, 2012
"Rasgad la piel de un extremista y encontrareis un oportunista".
-V.I.Lenin.
Por Pedro Campos

HAVANA TIMES — Muy en boga está la palabrita "anticapitalista". "Somos
anticapitalistas". Nuestra posición es "anticapitalista". Nuestro
programa revolucionario es "anticapitalista". "Abajo el enemigo
capitalista". "Mueran los capitalistas". Así se expresan muchos. Y
leyendo y escuchando a algunos de estos "anticapitalistas", nos
asombramos de la defensa que hacen del capitalismo de estado.

No pidan nombres. Más de una vez lo he explicado: deben combatirse ideas
no personas.

Y arriba de que se quedan cortos con su "anti capitalismo", que no
extienden al del estado, están los que se atreven a acusar a los que
criticamos el capitalismo de estado de estar confabulados con el
"enemigo imperialista" o con la "restauración capitalista". ¡Vaya disparate!

Los que desde posicionamientos socialistas enfrentamos ideológica y
políticamente al capitalismo de estado existente en Cuba, encubierto por
el "socialismo de estado", precisamente lo que buscamos es transitar del
"capitalismo de estado" a un socialismo más participativo y democrático,
donde sean los trabajadores y el pueblo los que decidan cómo reproducir
su vida y todas las leyes que los afectan y evitar la restauración del
viejo régimen de explotación de capitalismo privado, empresas
imperialistas, terratenientes y oligarcas criollos, tal y como ha pasado
en todas partes donde se pretendió el "socialismo de estado".

Y en el caso específico de Cuba, lo hemos reiterado, tal restauración
desembocaría en una dependencia neocolonial, que no sería ya sino una
anexión real o virtual al gigante del Norte, que nos desea como
incondicional aliado y al mismo tiempo nos desprecia.

No saben los defensores del capitalismo de estado, que están, a larga,
trabajando para el anexionismo.

Nuestras posiciones constan en nuestros programas, propuestas y
acciones. Que algunos ni los conozcan o tengan limitaciones clasistas
para entenderlos, es otra cosa; los trabajadores explotados por el
estatalismo asalariado, los comprenden rápido y muy bien. Por eso algún
burócrata dijo: cuidado con esas ideas autogestionarias, son como la
cocaína, adictivas.

Muchos de nosotros ya hemos probado nuestro anti capitalismo y nuestro
antiimperialismo, en la confrontación directa contra sus fuerzas en los
propios países y metrópolis del imperialismo, a diferencia de algunos de
estos "anticapitalistas pro-capitalistas de estado" dedicados a
defender, sin ton ni son, desde el estado, con los recursos del pueblo,
con prebendas y privilegios mediáticos y de todo tipo, cuanta cosa se ha
hecho en nombre del "socialismo y la clase obrera".

Efectivamente, como señala el profesor Acanda, la "prostitución del
lenguaje" ha llevado a no pocos periodistas, intelectuales, políticos,
activista y "dirigentes" a manejar los términos de la economía política,
sin el más mínimo apego a su contenido históricamente reconocido por los
socialistas, a llamar socialismo a lo que nunca ha sido, a considerar
revolución social lo que solo ha sido una revolución política, a
considerar "enemigo" a cualquiera que no piense igual, confundir la
revolución social con el gobierno, un partido y un estado y otras lindezas.

Y toda esa confusión, introducida en el lenguaje de las Ciencias
Sociales por el neo-estalinismo es, en parte, lo que ha llevado a tales
"anticapitalistas" a ser partidarios del capitalismo de estado y a
defenderlo a capa y espada, con los ojos cerrados y los dientes afuera,
como sedientos de sangre, sin consideración alguna, sin conocer ni
investigar las esencias de las posiciones que llaman "contaminadas", sin
tener idea de a quién están acusando.

Claro… es que nunca han relacionado el capitalismo con el salario.
Cuando estudiaron, si estudiaron el capitalismo, en la Universidad,
nadie les explicó que el capitalismo es una relación social de
producción vinculada al trabajo asalariado. Y si alguna vez tuvieron El
Capital en sus manos, fue para leer fragmentos seleccionados y
orientados por el profe.

Para estos "anticapitalistas", el capitalismo es malo y explotador,
porque eso es lo que oyen desde chiquiticos. Nunca supieron por qué. "El
capitalismo es malo porque es malo y todo el que me parezca que está
defendiendo algo que tenga que ver con el capitalismo, es mi enemigo" y
de paso se echan de enemiga a casi toda la humanidad que vive bajo
régimen capitalista.

Por ese desconocimiento, un sensor del Presidio Modelo en época de
Batista dejó que los presos leyeran El Capital, pensado que era una obra
a favor del capitalismo. Los extremos coinciden.

Tales "anticapitalistas" no distinguen capitalistas democráticos, de
autoritarios, o de fascistas. Todos son enemigos iguales para ellos.

Fue por eso y por rechazar la alianza de los socialistas con los
demócratas, que las políticas orientadas por la Internacional Comunista
bajo Stalin, contribuyeron a que Hitler llegara al poder en Alemania.
Fue por subestimar las fuerzas de los demócratas y mantener su alianza
con los neo-estalinistas conservadores-lebreles del capitalismo de
estado en la URSS, que Gorbachov terminó siendo víctima de un golpe de
estado de sus "compañeros" del Buró Político.

Los que hurgan en la historia solo para conocer lo que pasó, sin
reconocer las enseñanzas del pasado para el presente, pueden aportar
mucho al conocimiento del pasado, pero poco al desarrollo del presente y
el futuro.

Y tenemos "anticapitalistas", tan "anticapitalistas", que rechazan todo
lo que venga del capitalismo, menos sus productos sofisticados, que
consumen y disfrutan a más no poder, gracias a las prebendas del
capitalismo estatal. Pero para ellos, los valores humanos que llevaron
al triunfo del capitalismo sobre el feudalismo, "no tienen validez en el
socialismo". Y tratan al capitalismo, como si el socialismo, llegara a
la tierra en nave extraterrestre, ETs incluidos, sin nada que ver con lo
que ya existía previamente.

No saben, nunca supieron, nunca quisieron saber, ni era del interés de
los neo-estalinistas, que el socialismo, sus fuerzas productivas,
relaciones de producción y sus valores venían desarrollándose ya en el
seno capitalista.

¿Hasta cuándo ese infantilismo de izquierda? ¿Hasta cuando las
descalificaciones sin sentido, las acusaciones de contubernio con el
enemigo imperialista? ¿Hasta cuándo van a seguir algunos irrespetando
las diferencias, incluso de posiciones pro-capitalistas, aunque no se
compartan?

¿Hasta cuándo van a seguir considerando el término democracia, como
exclusivo del sistema político de la burguesía? ¿Hasta cuándo van a
considerar los derechos humanos y a los valores democráticos alcanzados
por las luchas humanistas de todos los tiempos, como burgueses?

¿O será que a la burocracia que controla el capitalismo de estado y sus
medios de producción y divulgación, le conviene la prostitución del
lenguaje para seguir tratando de confundir a los trabajadores con su
"socialismo" que nunca ha sido, por ser en verdad un modelo
económico-político y social rechazado por los trabajadores y el pueblo
en general?

Cada cual haga sus valoraciones; es verdad que hay mucha confusión y
desconocimiento; pero lo que se aprecia claramente en algunos de estos
extremistas "anticapitalistas" es oportunismo del más vulgar.
—–
Pedro Campos: perucho1949@yahoo.es

http://www.havanatimes.org/sp/?p=72554