Se hunde el Socialismo del Siglo XXI
By CARLOS ALBERTO MONTANER
Arturo Valenzuela, Secretario de Estado adjunto de Estados Unidos para
América Latina, acaba de declarar que declina la influencia de Venezuela
en la región. Tiene razón. Se hunde, de manera evidente, el llamado
Socialismo del Siglo XXI. Si hace cuatro o cinco años parecía que ésa
sería la fuerza ideológica determinante en Hispanoamérica, comenzado el
2011 las señales que emite el Continente indican lo contrario. Los cinco
países de esa cuerda política están en crisis.
Cuba, que es el cerebro del grupo y el faro ideológico, ha reconocido el
fracaso de su sistema colectivista y trata de reemplazarlo por algo que
llaman en la Isla el ``modelo vietnamita''. Raúl Castro se propone
mantener el control político y económico del país, pero autorizando la
gradual creación de un tejido empresarial privado que mitigue los
horrores del estatismo y aumente la raquítica productividad del país.
Esa búsqueda de eficiencia incluye sincerar los precios y reconocer que
el mercado es más competente que la planificación centralizada. Esta
admisión de culpas y rectificación de rumbo deja al Socialismo del Siglo
XXI sin referente ideológico. Chávez solía decir que Venezuela se
desplazaba hacia el ``mar de la felicidad'' cubano. Cuando los pobres
venezolanos lleguen a ese punto descubrirán que Cuba ya no está en el
mismo sitio. Los cubanos navegan hacia el mar de la felicidad vietnamita.
Hugo Chávez ha perdido influencia en América Latina y, especialmente, en
la propia Venezuela. Según Valenzuela, sólo el 30% de los
latinoamericanos tienen una opinión favorable del chavismo. Es posible
que, dentro del país, ocurra lo mismo, pese al control casi total de los
medios de comunicación que Chávez posee. El pintoresco presidente, gran
caotizador, se ha gastado en 12 años 950,000 millones de dólares --una
cifra mayor que todos los ingresos del Estado a lo largo del siglo XX--,
y lo que ha conseguido es poner en fuga a un millón de venezolanos
laboriosos y educados, crear la sociedad más corrupta y peligrosa de
América Latina, cerrar la mitad del parque empresarial y comenzar la
haitianización de Caracas, mientras se crispan cada vez más las
relaciones personales entre chavistas y antichavistas. En un país que
era un modelo de cordialidad cívica entre adversarios, hoy se respira un
profundo odio político que puede desembocar en un baño de sangre si
alguna vez salta la chispa.
La popularidad de Evo Morales en Bolivia cayó estrepitosamente tras su
fallido intento de subir el precio de la gasolina. El pueblo se lanzó a
las calles y el gobierno se vio obligado a revocar el decreto. Como el
mecanismo funcionó, se convirtió en una lección rápidamente aprendida
por los bolivianos: ante cada medida de austeridad, comienzan las
protestas. Puesto en esa situación, sin capacidad para ajustar la
economía ni de poner fin a los subsidios, víctima de la demagogia
populista a la que Morales era tan adicto cuando estaba en la oposición,
el gobierno seguramente optará por imprimir moneda irresponsablemente
para hacerle frente a las obligaciones del Estado. ¿Qué sucederá?
Ocurrirá lo mismo que en el pasado: un proceso galopante de inflación
que destruirá los fundamentos económicos del Estado Plurinacional de
Bolivia, como hoy le llaman a ese desdichado país.
En Ecuador aumenta la resistencia frente a Rafael Correa ante su
desmedido apetito de poder. Primero violó la constitución por la que fue
electo y barrió el viejo parlamento para construir un Estado a su
medida. Cuando lo logró, tras advertir que tampoco podía gobernar a su
antojo, se ha dedicado a acosar a la prensa y a utilizar los tribunales
para destruir a sus adversarios. Su aversión al capital nacional y
foráneo ha creado el peor de los climas económicos posibles: el ahorro
de los ecuatorianos se marcha al extranjero para ponerse a salvo de la
corrupción y el mal gobierno, mientras los inversionistas
internacionales no quieren oír hablar de Ecuador, especialmente tras el
fallo de un tribunal contra Chevron, por el que multa con nueve mil
quinientos millones de dólares a la compañía por unos supuestos daños
ecológicos producidos en la selva entre 1972 y 1990, perjuicios que la
compañía asegura que no han sido imparcialmente demostrados por peritos
calificados, afirmando que se trata de una sentencia motivada por
razones políticas.
ejo para último a Nicaragua, el más pobre y atrasado de los países del
Socialismo del Siglo XXI, cuyo gobierno sandinista, presidido por Daniel
Ortega, sólo se sostiene por una razón: la incapacidad de los demócratas
de la oposición para presentar un frente unido que le ponga fin.
Bastaría con que los liberales tuvieran el patriotismo y el sentido
común de presentar un candidato único a las próximas elecciones para
sacar del poder a Daniel Ortega. Es una vergüenza que no lo hagan.
http://www.elnuevoherald.com/2011/02/20/v-fullstory/889955/carlos-alberto-montaner-se-hunde.html
No comments:
Post a Comment