[20-02-2012]
Lcdo. Sergio Ramos
(www.miscelaneasdecuba.net).- Impactan las imágenes macabras que nos
llegan desde Siria, donde un pueblo se ha levantado reclamando su
libertad y un dictador desalmado los masacra sin piedad. Mientras la
comunidad internacional permanece paralizada a causa del apoyo al
régimen, que a través del veto en el Consejo de Seguridad de las
Naciones Unidas, le otorgaron Rusia y China. Así las cosas, el tiempo
pasa y Bashar Assad inunda en sangre a su pueblo.
Algo parecido hubiera sucedido en Libia de no haber sido por el efectivo
apoyo político y militar y sobre todo aéreo, que brindó la Comunidad
Europea. El entonces dictador Khadafi envió su ejército a masacrar sin
piedad al pueblo que clamó su libertad en las calles. Gracias al eficaz
respaldo de las Fuerzas Aéreas de la NATO, paralizaron y destruyeron la
capacidad militar Libia y permitieron avanzar a las tropas del rebelde
pueblo hasta capturar y ajusticiar al tirano y alcanzar su libertad.
Los acontecimientos nos llevan a meditar sobre su reflejo en la
situación cubana. Mirado retrospectivamente, la historia nos enseña los
distintos resultados cuando existe el apoyo efectivo y cuando se carece
de éste. En Bahía de Cochino (Playa Girón), los heroicos miembros de la
Brigada 2506 fueron desprovistos del prometido respaldo de la aviación
estadounidense y la consecuencia fue, no sólo la derrota por una fuerza
muy superior en número, sino, peor aun, la consolidación del tiránico
régimen de los hermanos Castro, que ya tiene mas de 50 años.
La debilidad e indecisión de un presidente afianzó una tiranía comunista
a 90 millas de las costas de Estados Unidos, la cual hoy hace metátesis
en el continente suramericano. Si aquel día se hubiera brindado el
prometido apoyo aéreo, Castro hubiera sido una efímera figura en la
historia cubana.
Analizando el efecto prospectivamente, debe ponernos a pensar las
posibles reacciones del tirano ante el desarrollo de un escenario donde
el pueblo se lance masivamente a las calles. Está claro que las
reacciones entre dictadores de Túnez, Abidine Ben Ali y el de Egipto,
Hosni Mubarak, fueron distintas a las de Muamar Khadafi de Libia y
Bashar Assad de Siria. Los primeros no son dictadores movidos por
fanáticas ideologías; los segundos pueden catalogarse como dictadores
ideológicos.
Es la misma diferencia que existe entre las dictaduras de Fulgencio
Batista y Gerardo Machado, versus la dictadura de Fidel y Raúl Castro.
En ambos casos son dictadores, ambos son asesinos, pero cuando se trata
de dictaduras ideológicas están enmarcadas en una creencia fanática de
destino manifiesto profesada por el propio dictador; lo que los lleva a
resistir hasta su muerte y a usar los métodos represivos más crueles y
sanguinarios. Así paso también en Alemania con el caso de Adolfo Hitler.
Estos últimos son más difíciles de derrocar.
Adentrándonos en el escenario posible de un levantamiento popular
extendido y arraigado en Cuba, y considerando el fuerte matiz ideológico
que caracteriza la tiranía de los hermanos Castro, y tomando en cuenta
las experiencias respecto a sus actos genocidas, de los cuales basta
citar el genocidio cometido por Raúl Castro en Santiago de Cuba los
primeros días de enero de 1959 y las masacres de cubanos ante el paredón
de fusilamiento en la Cabaña y los crímenes en el Escambray durante la
década de los sesenta cometidos por Ernesto (Che) Guevara y Fidel
Castro, nos debe llevar a concluir que la tiranía cubana no escatima, ni
escatimará en derramamiento de sangre con tal de mantenerse el poder
absoluto.
La lucha sin previsión, ni planificación es suicida. Debe preverse y
estar preparado siempre para enfrentar los posibles escenarios que
puedan acontecer en el desarrollo de la lucha. Tampoco un pueblo que
pelea por su libertad frente a este tipo de dictadores ideológicos se
puede casar con un método de lucha en particular. Se debe estar
dispuesto a usar aquel método que les requiera el desarrollo cambiante
de las circunstancias. Ni pacífico, ni bélico; sino dispuestos a adoptar
aquel tipo de lucha que se demande acorde al desarrollo de la lucha en
cada momento preciso.
Si nos basamos en el historial de la dictadura castrista, debemos
deducir que ante una manifestación popular extendida y sostenida en
Cuba, la dictadura usará primero sus brigadas de respuesta rápida y sus
tropas anti-motines, pero si éstas no logran aplacar la situación,
entonces al igual que en Siria, habríamos de esperar --- y hay que estar
preparados para --- la reacción militar violenta y despiadada como pasó
el Libia o pasa en Siria.
En tal último caso, de la comunidad internacional de hoy día podemos
esperar reacciones diversas e imprecisas. Si tomamos en consideración
los intereses que China tiene en Cuba, así como la reacción Rusa ante
Siria, no es de dudar que estos dos países puedan usar su veto y sus
influencias diplomáticas para entorpecer los esfuerzos de apoyo
internacional al pueblo cubano.
De Latino América no debe descartarse la probabilidad que ciertos países
del ALBA, sobretodo los más marxistamente idealizados y radicalizados
como Venezuela y quizás Bolivia, Nicaragua y Ecuador, envíen tropas de
apoyo al dictado; y seguramente, todos usarán sus oficios diplomáticos
para bloquear cualquier intervención de la Organización de Estados
Americanos (OEA) u otros organismos y alianzas internacionales a favor
del pueblo cubano.
La Comunidad Europea, divida entre las posturas verticales y las
lenificadas con el régimen cubano, no pasará de emitir condenas y
sanciones diplomáticas, sin otro efecto sustancial en el desarrollo
ulterior de los acontecimientos.
La actitud de los Estados Unidos dependerá del tipo de presidente que
esté rigiendo la Casa Blanca en ese momento. Si es tipo Ronald Reagan o
Dwight D. Eisenhower o si es tipo John F. Kennedy o Jimmy Carter. De los
primeros, quizás, pudiera esperarse un apoyo efectivo; de los segundos
sólo retórica política y acciones diplomáticas tibias y hasta nuevas
traiciones por acción u omisión.
Reconocemos que el reto de lograr la libertad patria es grande, pero el
hecho de que existan obstáculos, dificultades y peligros para alcanzar
la liberación del pueblo no es excusa para eludir el deber de procurar
romper las cadenas de la opresión, pues la esclavitud denigra y sólo la
libertad dignifica al hombre.
Tenemos que estar concientes de que la confrontación con la dictadura es
inevitable en el proceso para lograr la libertad total del pueblo
cubano. La intensidad y características de ese choque de fuerzas,
dependerá de los acontecimientos y las circunstancias que se vayan
produciendo a medida que la lucha se desarrolle.
También, en base a las experiencias anteriores, los cubanos tenemos que
asumir el control del proceso libertario y no depositarlo en terceros
foráneos, que a la larga sólo responderán a sus intereses particulares y
no a los autóctonos de nuestro pueblo.
La libertad depende de nosotros los cubanos todos, pues sólo el pueblo
que tome el control de su destino puede salvarse de la opresión y la
dependencia. Luego el pueblo cubano solo debe confiar y depender, en
primer término, de los cubanos. Las demás alianzas son, vienen y van por
añadiduras circunstanciales.
Ya sabemos que los dictadores ideológicos sólo salen del poder por la
fuerza que ejerza el pueblo que se resuelva a pagar el alto precio de la
libertad. Nosotros como pueblo, tenemos que adoptar firmemente esa
resolución si queremos sacudirnos el yugo opresor y definitivamente, ser
libres e independientes. Y para lograr ese empeño debemos estar
preparados para afrontar la reacción desalmada y violenta de la tiranía
castrista.
Por tanto, el jugador de ajedrez, debemos tener pensadas tres jugadas
adelantes. De aquí que, es hora de trazar, de modo realista,
estrategias, planes alternativos de lucha y hacer los preparativos
necesarios que nos permitan afrontar los diversos escenarios que
pudieran advenirnos en el curso y desarrollo de la gesta de liberación
de nuestra patria.
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/article.asp?artID=35211
No comments:
Post a Comment